行政裁决 （2019）京73行初10158号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于本案引证商标二在全部核定服务上不予核准注册，故引证商标二不再构成对诉争商标获准注册的在先权利障碍。 本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标为中文文字商标“凯悦天地”，引证商标一由中文“凯运天地”与汉语拼音“KAIYUNTIANDI”组合而成。 诉争商标与引证商标一相比对，诉争商标与引证商标一的显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 原告主张已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院中止审理本案。 因截至本案开庭审理时，引证
摘要
凯悦国际酒店集团与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10158号原告：凯悦国际酒店集团，住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥北河畔150号广场14层，邮编60606。 法定代表人：安娜丽莎·帕迪利亚，助理秘书。 （未到庭）委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：卢雪铮，北京市安伦律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中……