公路货物运输合同纠纷 （2010）浙金商终字第453号

上诉人兰溪铁路实业××责任公司提供的证明不属于新证据，同时上述证明与发票的证明目的均不能成立，本院不予确认。二审中被上诉人金华市××燃料有限公司、原审第三人铁路××竹马××站均未提供新的证据。本院对原审法院查某的事实予以确认。本院认为：2008年3月26日，金华市××燃料有限公司从铁路观音堂站发运原煤51个车皮至铁路××竹马××站。原煤到站后，由兰溪铁路实业××责任公司负责对煤进行装卸与仓储，而对入库的仓储物进行验收是该公司的法定义务，故该公司虽未对原煤进行过磅，但其已向金华市××燃料有限公司出具收到3308吨煤的收费发票，因此仓储者兰溪铁路实业××责任公司有义务按发票确定的数量将煤交付给金华市××燃料有限公司。金华市××运输服务有限公司受金华市××燃料有限公司的委托，从兰溪铁路实业××责任公司处运送至浙江××水泥股份有限公司下属兰溪市汇鑫贸易有限公司后的煤仅为3087.6吨，煤缺失220.4吨。而仓储者兰溪铁路实业××责任公司无证据证明已将3308吨煤交付给金华市××运输服务有限公司，也无证据证明煤是在金华市××运输服务有限公司运输过程某缺失的，故煤缺失造成的损失应由仓储者兰溪铁路实

上诉人兰溪铁路实业××责任公司提供的证明不属于新证据，同时上述证明与发票的证明目的均不能成立，本院不予确认。二审中被上诉人金华市××燃料有限公司、原审第三人铁路××竹马××站均未提供新的证据。本院对原审法院查某的事实予以确认。本院认为：2008年3月26日，金华市××燃料有限公司从铁路观音堂站发运原煤51个车皮至铁路××竹马××站。原煤到站后，由兰溪铁路实业××责任公司负责对煤进行装卸与仓储，而对入库的仓储物进行验收是该公司的法定义务，故该公司虽未对原煤进行过磅，但其已向金华市××燃料有限公司出具收到3308吨煤的收费发票，因此仓储者兰溪铁路实业××责任公司有义务按发票确定的数量将煤交付给金华

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第453号上诉人（原审被告）：兰溪铁路实业××责任公司，住所地：浙江省××劳动路××号。法定代表人：裘某某。委托代理人：胡某。委托代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：金华市××燃料有限公司，住所地：浙江省××路假日城市花园综合楼××室。法定代表人：徐某某。委托代理人：王某某。原审被告：金华市××运输服务有限公司，住所地：浙江省××竹马……