分期付款买卖合同纠纷 （2016）晋11民终309号

买卖合同双方当事人均应全面履行其约定义务。本案中，被上诉人马爱生与上诉人郝瑞强、郭艳玲形成买卖合同关系，被上诉人马爱生向上诉人郝瑞强、郭艳玲提供原煤，上诉人郝瑞强、郭艳玲应承担支付相应价款义务。上诉人郝瑞强、郭艳玲主张其已将全部煤款支付被上诉人马爱生，但其提供的证据不足以证明其主张，且经本院传唤，上诉人郝瑞强与郭艳玲本人亦未到庭接受询问，依法应承担举证不能的法律责任。因上诉人郝瑞强、郭艳玲、被上诉人马爱生均认可截止2013年8月17日，上诉人郝瑞强、郭艳玲尚欠被上诉人马爱生煤款344600元，且上诉人郝瑞强、郭艳玲于2014年5月1日支付被上诉人马爱生19870元，本院在原审认定之344600元基础上，将上诉人郝瑞强、郭艳玲支付的19870元予以核减，故上诉人郝瑞强、郭艳玲尚欠被上诉人马爱生324730元煤款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第867号民事判决为：上诉人郝瑞强、郭艳玲于本判决生效后十五日内共同支付被上诉人马爱生欠款32473

买卖合同双方当事人均应全面履行其约定义务。本案中，被上诉人马爱生与上诉人郝瑞强、郭艳玲形成买卖合同关系，被上诉人马爱生向上诉人郝瑞强、郭艳玲提供原煤，上诉人郝瑞强、郭艳玲应承担支付相应价款义务。上诉人郝瑞强、郭艳玲主张其已将全部煤款支付被上诉人马爱生，但其提供的证据不足以证明其主张，且经本院传唤，上诉人郝瑞强与郭艳玲本人亦未到庭接受询问，依法应承担举证不能的法律责任。因上诉人郝瑞强、郭艳玲、被上诉人马爱生均认可截止2013年8月17日，上诉人郝瑞强、郭艳玲尚欠被上诉人马爱生煤款344600元，且上诉人郝瑞强、郭艳玲于2014年5月1日支付被上诉人马爱生19870元，本院在原审认定之344600

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终309号上诉人（原审被告）郝瑞强。委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭艳玲。委托代理人孔令超，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马爱生。上诉人郝瑞强、郭艳玲因与被上诉人马爱生分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……