买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2630号

“从双方签订协议的第一、四、五条和补充协议第一条约定来看，480工装改为493工装的工作应由被告完成，被告主张493工装由二原告完成及证人黄某关于该项的证言，不足以否认协议及补充协议中的约定”，该部分事实认定错误。从《协议》、《补充协议》、证人黄某的证言中可以看出，因被上诉人“不生产480连杆，改生产493连杆”的自身原因，要将上诉人已经依约移交给被上诉人的480工装改为493工装，上诉人仅对“其余缺的（6项）493工装”负责设计制造并承担费用，协议及补充协议中并没有关于“480工装改为493工装的工作应由上诉人完成”方面的明确约定。证人黄某系上诉人法定代表人宋修芝介绍、由被上诉人聘任并支付工资，于2011年12月在被上诉人处对480工装进行过改造工作的事实进一步证实493工装应当由二被上诉人完成。三、一审法院认为“被告在交付生产线设备和工装后，未按合同约定完成设备和工装的调试，亦未生产出合格的产品，已构成违约”，据此判令上诉人返还被上诉人贷款65万元，与事实不符，与法不合。1、涉案的设备工装没有在补充协议约定的2012年1月20日前完成调试，完全是由被上诉人造成的，与上诉人无关。2、

“从双方签订协议的第一、四、五条和补充协议第一条约定来看，480工装改为493工装的工作应由被告完成，被告主张493工装由二原告完成及证人黄某关于该项的证言，不足以否认协议及补充协议中的约定”，该部分事实认定错误。从《协议》、《补充协议》、证人黄某的证言中可以看出，因被上诉人“不生产480连杆，改生产493连杆”的自身原因，要将上诉人已经依约移交给被上诉人的480工装改为493工装，上诉人仅对“其余缺的（6项）493工装”负责设计制造并承担费用，协议及补充协议中并没有关于“480工装改为493工装的工作应由上诉人完成”方面的明确约定。证人黄某系上诉人法定代表人宋修芝介绍、由被上诉人聘任并支付工

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2630号上诉人（原审原告）：张思华，男，1955年2月3日出生，汉族，住址：莱阳市。委托诉讼代理人:张新强，男，1958年4月17日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。委托诉讼代理人：杨光，男1967年8月4日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：孙太强，男，1963年9月27日出生，汉族，住址：莱阳市龙门山庄Ａ区。委托诉……