民间借贷纠纷 （2019）苏01民终5212号

自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，朱小春先将借款合同上载明的借款本金200万元支付给陈勇，陈勇在收到全部借款后，即按朱小春的要求支付8万元利息，其并未完全支配合同约定的借款，无法完全享有使用借款的权利，故不应全部承担使用借款的义务。朱小春的这种行为，实则是利用自身优势地位变相预扣利息，损害借款人陈勇的合法权利，因此借款本金应为全部借款200万元减去借款后支付的利息8万元的余额即192万元。陈勇称该8万元系借款当日返还的借款本金，该陈述不具有合理性，一审法院不予采信。根据以上事实，借款之初的利率标准为月利率4%，2018年11月9日，经双方协商，将借款利率标准调整为月利率3.5%，该约定违反了“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定。借款本金192万元，按月利率3%标准，每月应付的利息为57600元，根据陈勇已向朱小春支付的14万元，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，结合陈勇在2019年1月5日向朱小春出具的承诺书，按照先利后本的

自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，朱小春先将借款合同上载明的借款本金200万元支付给陈勇，陈勇在收到全部借款后，即按朱小春的要求支付8万元利息，其并未完全支配合同约定的借款，无法完全享有使用借款的权利，故不应全部承担使用借款的义务。朱小春的这种行为，实则是利用自身优势地位变相预扣利息，损害借款人陈勇的合法权利，因此借款本金应为全部借款200万元减去借款后支付的利息8万元的余额即192万元。陈勇称该8万元系借款当日返还的借款本金，该陈述不具有合理性，一审法院不予采信。根据以上事

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5212号上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小春，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：田文宝，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千春，北京观韬中茂（南京）律……