运输合同纠纷 （2021）黑01民终876号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”永翔公司于2020年6月23日已注销，张锡晶、陈泉是该公司注销前的股东，可以作为诉讼案件的当事人。具体到本案中，张锡晶、陈泉手中持有与伟一东公司的货运单，货运单中记载的发货人电话138××××9197机主陈某亦出庭证实实际发货人为永翔公司，故应认定张锡晶、陈泉是本案原告的适格主体。二、本案中，伟一东公司运输永翔公司的货物是什么、价值是多少、伟一东公司应赔偿的数额是多少。一审法院认为，永翔公司在运输货物时虽没有填写货物名称，但根据货运单中“到站：大庆，电话：603×××6”的记载，并经核实该电话号码为大庆乳品厂使用，且结合永翔公司与大庆乳品厂的往来业务关系及永翔公司的出库单、陈泉与伟一东公司法定代表人王永刚的通话内容，可以认定案涉100件货物为老奶粉塑料卷膜，价值89,100元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”永翔公司于2020年6月23日已注销，张锡晶、陈泉是该公司注销前的股东，可以作为诉讼案件的当事人。具体到本案中，张锡晶、陈泉手中持有与伟一东公司的货运单，货运单中记载的发货人电话138××××9197机主陈某亦出庭证实实际发货人为永翔公司，故应认定张锡晶、陈泉是本案原告的适格主体。二、本案中，伟一东公司运输永翔公司的货物是什么、价值是多少、伟一东公司应赔偿的数额是多少。一审法院认为，永翔公司在运

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终876号上诉人（原审被告）：哈尔滨市伟一东运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇晶城四路1号（乾龙物流有限公司办公楼217号）。法定代表人：王永刚，总经理。上诉人（原审被告）：王永刚，男，1975年10月22日出生，汉族，哈尔滨市伟一东运输有限公司总经理，住黑龙江省大庆市肇源县。二上诉人委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源……