（2018）琼02行终100号
裁判要旨
根据《治安管理处罚法》第五条、第七条、第九十一条以及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，崖州分局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为予以治安管理处罚的法定职责。本案中，双方当事人争议的焦点为崖州分局对刘超作出的被诉处罚决定是否合法。崖州分局举示相关人员《询问笔录》、现场照片、视频光盘、《三亚市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》《辩认笔录》等证据能够形成证据链证明：2017年5月9日8时许，刘超在接到其姐姐的电话后来到冲突现场，在现场辅警试图控制杨锦明过程中，刘超采取拉扯、推搡等方式参与了该起冲突。从案发视频看，刘超系在冲突现场唯一与朱家华有拉扯、推搡等方面肢体接触的人，故可以推断朱家华左手的伤系刘超所为，亦符合证据高度盖然性原则。刘超关于其到现场是为了劝阻朱红聪等人对杨锦明的不法侵害，其劝阻行为并无暴力性及未伤及朱家华的主张，本院不予支持。崖州分局依据《治安管理处罚法》的有关规定，对刘超作出被诉0359号处罚决定，适用法律正确，处罚适当。崖州分局在对刘超作出0359号处罚决定前，已履行了受案、询问调查、告知权利义务，通知相关人员进行人体损伤程度鉴定，向
摘要
刘超与三亚市公安局崖州分局行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）琼02行终100号上诉人（原审原告）刘超，男，1989年9月15日出生，汉族，现住三亚市。委托代理人杜佳能，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚市公安局崖州分局，住所地三亚市崖州区创意新城2号路。法定代表人朱海舟，该局局长。委托代理人陈旭海，三亚市公安局崖州分局南滨派出所工作人员。上诉人刘超因诉被上诉人三亚市公安局崖州分局（以下简称……