执行异议之诉 （2016）京02民终8261号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，账号为×××的账户为张满弓名下账户，张满弓与吕頔系夫妻关系。现张满弓提交其与父母签署的《委托理财协议书》、资金转入转出清单及银行转存明细，无法证明×××账户内的资金非张满弓所有，故张满弓请求解除对张满弓名下在中国建设银行账号为×××的冻结的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于张满弓要求撤销北京市东城区人民法院（2015）东执异字第2201号执行裁定书，并驳回戴增洪执行申请的诉讼请求，没有法律依据，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回张满弓的全部诉讼请求。二审中,张满弓与戴增洪均未提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，张满弓与被执行人吕頔系夫妻关系。作为提起执

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，账号为×××的账户为张满弓名下账户，张满弓与吕頔系夫妻关系。现张满弓提交其与父母签署的《委托理财协议书》、资金转入转出清单及银行转存明细，无法证明×××账户内的资金非张满弓所有，故张满弓请求解除对张满弓名下在中国建设银行账号为×××的冻结的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于张满弓要求撤销北京市东城区人民法院（2015）东执异字第2201号执行裁定书，并驳回戴增洪执行申请的诉讼请求，没有法律依据，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8261号上诉人（原审原告）：张满弓，女，1971年9月21日出生。委托诉讼代理人：薛建华，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴增洪，男，1964年8月30日出生。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。原审第三人：马江，男，1971年7月16日出生。原审第三人：吕頔，男，1966年9月7日出生。上诉人张满弓因与被……