名誉权纠纷 （2019）桂04民终641号

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，杨三源等人拉横幅的行为是不恰当、不理智的，其应通过正当途径解决问题，但从现有证据看，横幅及图片的内容均未涉及到原告顺畅运泰公司；原告认为陈英志系该公司法定代表人，被告张挂横幅内容涉及到陈英志，所以会造成原告顺畅运泰公司名誉受损，但未提交证据证明其名誉权已受到实际损害的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据无法证明被告的行为对其造成损害，产生损失，故原告要求被告在《梧州日报》上刊登声明向原告道歉，在微信、互联网上向原告赔礼道歉并向原告赔偿名誉损失10万元、营业收入损失960元、员工工资

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，杨三源等人拉横幅的行为是不恰当、不理智的，其应通过正当途径解决问题，但从现有证据看，横幅及图片的内容均未涉及到原告顺畅运泰公司；原告认为陈英志系该公司法定代表人，被告张挂横幅内容涉及到陈英志，所以会造成原告顺畅运泰公司名誉受损，但未提交证据证明其名誉权已受到实际损害的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终641号 上诉人（一审原告）：梧州顺畅运泰车辆维修有限公司，住所地广西梧州市富民二路22号，统一社会信用代码：9145040078213386X1。 法定代表人：陈英志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨三源，男，19……