建设用地使用权转让合同纠纷 （2017）桂01民终4633号

原告在本案中提起的三项诉讼请求，虽在具体的文字表述上与其在（2014）青民一初字第942号九洲公司与中大公司、泰昌公司土地使用权转让合同纠纷一案中提出的诉讼请求存在差异，但本质上仍系寻求通过诉讼以判决的形式对涉案450103450001GB00003宗地进行土地分割并确认其对分割土地的使用权，但目前，涉案宗地仍登记于中大公司名下，且相关部门立项、规划涉案宗地由中大公司进行开发，而在我国，司法权和行政权相互独立，各司其职，宗地的立项、规划、分割与过户登记并非法院的职权调整范围，原告在本案中的起诉亦已构成重复诉讼，裁定驳回原告九洲房地产公司的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。对于涉案土地是否具备分割及实际交付的条件的问题，本院于2016年8月17日作出的（2015）南市民一终字第1380号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民申331号民事裁定书中均已经做出认定，本案中，九洲公司再次以同一事实向一审法院提起诉讼，要求中大公司履

原告在本案中提起的三项诉讼请求，虽在具体的文字表述上与其在（2014）青民一初字第942号九洲公司与中大公司、泰昌公司土地使用权转让合同纠纷一案中提出的诉讼请求存在差异，但本质上仍系寻求通过诉讼以判决的形式对涉案450103450001GB00003宗地进行土地分割并确认其对分割土地的使用权，但目前，涉案宗地仍登记于中大公司名下，且相关部门立项、规划涉案宗地由中大公司进行开发，而在我国，司法权和行政权相互独立，各司其职，宗地的立项、规划、分割与过户登记并非法院的职权调整范围，原告在本案中的起诉亦已构成重复诉讼，裁定驳回原告九洲房地产公司的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终4633号上诉人（一审原告）：广西九洲房地产开发有限公司。法定代表人：赵志远，董事长。委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西中大股份有限公司。法定代表人：邬文康。一审第三人：广西泰昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙勇，董事长。上诉人广西九洲房地产开发有限公司（以下简称“九洲公司”）因与被上……