保险纠纷 （2016）粤07民终1292号

本案属保险合同及侵权责任纠纷，原审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕保险公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。本案中，被上诉人运输公司为粤J×××××号大型普通客车在保险公司处购买了赔偿限额为400000元（投保座位数30个）、1000000元（投保座位数5个）的“道路客运承运人责任保险”。根据“道路客运承运人责任保险”的约定，保险人同意按照《道路客运承运人责任保险条款》的规定承担保险责任。根据鹤山市公安局交通警察大队于2015年5月16日作出江鹤公交认字（2015）第00142号《道路交通事故认定书》，认定：余添建承担此事故的全部责任，车上人员张新平等人不承担此事故的责任。上诉人认为被上诉人张新平并未提交其车票以证明其属于肇事车辆上的乘客的上诉理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题。本案中，被上诉人张新平在原审法院中提供了

本案属保险合同及侵权责任纠纷，原审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕保险公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。本案中，被上诉人运输公司为粤J×××××号大型普通客车在保险公司处购买了赔偿限额为400000元（投保座位数30个）、1000000元（投保座位数5个）的“道路客运承运人责任保险”。根据“道路客运承运人责任保险”的约定，保险人同

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。主要负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新平，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：余添建，男，汉族，住广东省台山市。原审被告……