借款合同纠纷 （2014）深中法商终字第2430号

上述借款系王礼青在第三次住院期间向缔尊公司先行借支部分医药费用，待出院结算后，再由缔尊公司向社保机构申请工伤保险偿付。此外从上述借款的数额和借条金额显示，王礼青第三次住院医药费用共计10847.65元、复查费475.17元，合计11322.82元，王礼青向缔尊公司前两次借支医药费共6000元，第三次借支工伤认定费500元，上述合计6500元，以11322.82元减去6500元后结果为4822.82元，即与第四次借款单中金额4822元吻合。且一般自然人之间借款，均取整数以方便计算，很难出现借款数额中个、十、百、千等位数不同的情况。综上，对缔尊公司主张2013年3月25日、2013年4月2日、2013年5月25日、2013年5月16日4笔借款共计11322元的请求，因无相关事实依据，原审法院不予支持。对于2012年10月10日借款一事，王礼青主张该借条系缔尊公司隐瞒真实情况虚假制作的，但未能提交有效证明用于证明，且鉴定意见亦倾向性认定借条的签名为王礼青本人书写，故基于举证规则，对该借条的真实性，原审法院予以认可。因借条内容亦为“暂借生活费”，故与王礼青工伤医药费用并无直接关联，且王礼青亦未

上述借款系王礼青在第三次住院期间向缔尊公司先行借支部分医药费用，待出院结算后，再由缔尊公司向社保机构申请工伤保险偿付。此外从上述借款的数额和借条金额显示，王礼青第三次住院医药费用共计10847.65元、复查费475.17元，合计11322.82元，王礼青向缔尊公司前两次借支医药费共6000元，第三次借支工伤认定费500元，上述合计6500元，以11322.82元减去6500元后结果为4822.82元，即与第四次借款单中金额4822元吻合。且一般自然人之间借款，均取整数以方便计算，很难出现借款数额中个、十、百、千等位数不同的情况。综上，对缔尊公司主张2013年3月25日、2013年4月2日、20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2430号上诉人（原审被告）：王礼青。委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市缔尊美居家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区秀明北路**号。组织机构代码：57478396-4。法定代表人：雷＊＊，总经理。委托代理人：蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。上诉人王礼青因与被上诉人深圳市缔尊美居家具……