医疗损害责任纠纷 （2015）烟民四终字第523号

关于本案的法律适用问题。该案发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第一条规定“侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”因此，本案的赔偿责任承担原则应当适用民法通则的相关规定，举证责任承担原则应当适用2002年4月1日施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该规定第四条第八项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。故被告烟台市牟平区中医医院应对诊疗原告的行为而采取的措施是否存在过错以及过错与患者死亡是否有因果关系承担举证责任。对被告是否有过错以及过错与损害结果是否有因果关系，应通过司法鉴定加以确认。但本案的特殊性在于无法进行司法鉴定，其原因在于：一、原、被告提供的病历均不能全面客观准确的反映患××情及诊疗情况，双方对病历上记载的和未记载的部分相关事实存有争议。二、没有进行尸体解剖。从原告曲少华的陈述可以看出，不同意进行尸体解剖

关于本案的法律适用问题。该案发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第一条规定“侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”因此，本案的赔偿责任承担原则应当适用民法通则的相关规定，举证责任承担原则应当适用2002年4月1日施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该规定第四条第八项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。故被告烟台市牟平区中

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第523号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区东三街***号。法定代表人：张庆伟，院长。委托代理人：黄连慧，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：曲少华，退休干部。被上诉人（原审原告）：李丹蕙，烟台职业学院职工。委托代理人：曲少平，系济南电视台职员。被上诉人（原审原告）：李坤。上诉人烟台市牟平区中医医院因医疗损……