买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12634号

舒晓公司与馨茜公司之间签订的《卫生巾产品加工合同》系双方真实意思表示，且合法有效，各方应当按照约定的内容全面履行各自义务。舒晓公司已按照合同约定履行了合同义务，且双方通过对账确认馨茜公司的尚欠金额，但馨茜公司至今未能付清款项，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，舒晓公司要求馨茜公司支付尚欠款项950,077.52元及相应逾期付款利息的诉请，既有事实依据，又有法律依据，予以支持。本案中，双方的争议焦点有二：1、郭广瑞是否应对馨茜公司的上述债务承担付款责任；2、舒晓公司是否有权主张馨茜公司支付特殊专用材料费。关于第一个争议焦点，舒晓公司要求郭广瑞承担责任的依据是其以欠条形式确认对馨茜公司的债务承担共同付款责任，郭广瑞抗辩其在《关于舒晓公司货款归还方案》未做担保。一审法院认为，《关于舒晓公司货款归还方案》中虽未明确郭广瑞承担担保责任，但已明确余额950,077.52元中，郭广瑞和案外人陈某出具欠条确认归还500,000元，后郭广瑞又出具两份欠条确认尚欠舒晓公司法定代表人周逸文借款500,000元，其以出具借条的形式确认加入馨茜公司对舒晓公司应承担的债务。关于第二个争议焦点，根据法律规定，

舒晓公司与馨茜公司之间签订的《卫生巾产品加工合同》系双方真实意思表示，且合法有效，各方应当按照约定的内容全面履行各自义务。舒晓公司已按照合同约定履行了合同义务，且双方通过对账确认馨茜公司的尚欠金额，但馨茜公司至今未能付清款项，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，舒晓公司要求馨茜公司支付尚欠款项950,077.52元及相应逾期付款利息的诉请，既有事实依据，又有法律依据，予以支持。本案中，双方的争议焦点有二：1、郭广瑞是否应对馨茜公司的上述债务承担付款责任；2、舒晓公司是否有权主张馨茜公司支付特殊专用材料费。关于第一个争议焦点，舒晓公司要求郭广瑞承担责任的依据是其以欠条形式确认对馨茜公司的债务

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12634号上诉人（原审被告）：上海馨茜卫生用品有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：郭广瑞，总经理。上诉人（原审被告）：郭广瑞，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海舒晓实业有限公司，住所地上海市金山区朱……