民间借贷纠纷 （2017）川17民终146号

本案诉讼标的125000元，原告仅提供了一份借条，未提供银行转款凭据，虽然被告的会计提供了会计账单予以认可,但根据案外人反映本案涉嫌虚假民事诉讼的情况,本院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定严格进行审查,该第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议……”。经审查原告举出的证据不能充分证明原、被告借贷事实的真实性,表现在:另案原告何桂华以被告的委托代理人身份在法庭领取法律文书、另案原告潘光华在同

本案诉讼标的125000元，原告仅提供了一份借条，未提供银行转款凭据，虽然被告的会计提供了会计账单予以认可,但根据案外人反映本案涉嫌虚假民事诉讼的情况,本院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定严格进行审查,该第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终146号上诉人（原审原告）:蒲洪军，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:鲁银强,四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市青山能源有限公司。住所地：达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。法定代表人：冯金良，系该公司经理。上诉人蒲洪军与被上诉人达州市青山能源有限公司（以下简称青山能源公司……