财产损害赔偿纠纷 （2014）遵市法民三终字第338号

上诉人在录音中称购车款为14000元，并对录音的真实性予以认可，上诉人主张实际购车款是28000元，但提供的证据不足以证明，本院对其主张不予认可。本案火灾仅导致车辆驾驶室被烧毁，车辆并未完全灭失，车辆实际损失虽与购车款有一定联系，却无必然关联。上诉人称一审法院判决被上诉人赔偿上诉人损失13720元于法无据，消防部门没有认定财产损失的资质，一审法院应向上诉人释明进行损失鉴定。二审过程中，上诉人申请对车辆损失进行鉴定，但上诉人在收到火灾事故认定书后未提出复核申请，在一审庭审过程中明确表示对火灾事故认定书中的财产损失认定无异议，又未提供充分证据证明火灾事故认定书中的财产损失认定不合理，故对其鉴定申请，本院不予准许。原审法院并非依据消防部门火灾事故认定书确定涂家其的损失，而是根据本案实际结合消防部门的认定，进行过错责任分配后，判决由郭怀松赔偿涂家其13720元，故对上诉人所称实际支付购车款28000元，一审法院判决被上诉人赔偿上诉人损失13720元于法无据的上诉理由，本院不予采纳。上诉人称车辆烧毁后，每天至少存在200元的损失，但未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。被上诉人从事机械销

上诉人在录音中称购车款为14000元，并对录音的真实性予以认可，上诉人主张实际购车款是28000元，但提供的证据不足以证明，本院对其主张不予认可。本案火灾仅导致车辆驾驶室被烧毁，车辆并未完全灭失，车辆实际损失虽与购车款有一定联系，却无必然关联。上诉人称一审法院判决被上诉人赔偿上诉人损失13720元于法无据，消防部门没有认定财产损失的资质，一审法院应向上诉人释明进行损失鉴定。二审过程中，上诉人申请对车辆损失进行鉴定，但上诉人在收到火灾事故认定书后未提出复核申请，在一审庭审过程中明确表示对火灾事故认定书中的财产损失认定无异议，又未提供充分证据证明火灾事故认定书中的财产损失认定不合理，故对其鉴定申请

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第338号上诉人（原审原告）涂家其，男，汉族，1980年3月27日出生，贵州省遵义县人。委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭怀松，男，汉族，1983年11月8日出生，贵州省遵义县人。上诉人涂家其因与被上诉人郭怀松财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第825……