农村建房施工合同纠纷 （2017）川11民终1026号

原、被告之间签订建房协议，是双方真实意思表示，建筑施工合同关系成立，双方应当按照协议约定履行义务。原告史自权已按照协议约定的义务为被告廖联荣建成房屋，并且该房屋经验收并交付被告廖联荣使用。被告廖联荣应当按照协议约定给付原告史自权工程款。在庭审中，原、被告双方对修建房屋的工程量和价款进行了结算（双方均认可：砌堡坎人工费5200元，第一层屋面线浇2000元，房屋94平方米×220元/平方米，还房用工费3880元，共计31760元）。因此，原告史自权诉请被告廖联荣支付建筑工程款33080元，该院依法予以支持建筑工程款31760元，对其超出部分不予以支持。被告廖联荣认为原告史自权修建的房屋存在质量问题，申请法院对房屋质量问题进行鉴定，未提供证据予以证明，而且在庭审中，被告廖联荣当庭撤回对房屋质量鉴定的申请，是其真实意思表示，也对原告史自权修建的房屋质量没有异议。因此被告廖联荣以原告史自权为其修建的房屋质量存在问题而拒付工程款的主张，该院不予以支持。被告廖联荣要求原告史自权对厨房外墙部分裂痕进行修理，原告史自权于2017年3月24日进行修理，现已对厨房外墙裂痕进行了处理。综上，一审法院依照《中华

原、被告之间签订建房协议，是双方真实意思表示，建筑施工合同关系成立，双方应当按照协议约定履行义务。原告史自权已按照协议约定的义务为被告廖联荣建成房屋，并且该房屋经验收并交付被告廖联荣使用。被告廖联荣应当按照协议约定给付原告史自权工程款。在庭审中，原、被告双方对修建房屋的工程量和价款进行了结算（双方均认可：砌堡坎人工费5200元，第一层屋面线浇2000元，房屋94平方米×220元/平方米，还房用工费3880元，共计31760元）。因此，原告史自权诉请被告廖联荣支付建筑工程款33080元，该院依法予以支持建筑工程款31760元，对其超出部分不予以支持。被告廖联荣认为原告史自权修建的房屋存在质量问题

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1026号上诉人（原审被告）：廖联荣，男，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史自权，男，1965年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金……