买卖合同纠纷 （2021）吉02民终252号

周根华对赊购化肥的事实无异议，故周根华与瑞晟隆农资商店之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为：一、化肥款金额；二、周根华是否给付了化肥款。关于本案争议焦点，一审法院认定如下：一、关于化肥款金额一节，瑞晟隆农资商店提供的农资信誉保证卡中载明的化肥款金额为28,084元，瑞晟隆农资商店提交的录音光盘内容显示，瑞晟隆农资商店的经营者刘闯芝在索要化肥款时仅向周根华主张27,784元，其中的300元不向周根华主张。周根华主张化肥款金额为25,000余元但未提交证据证明，结合瑞晟隆农资商店提交的农资信誉保证卡及录音光盘中载明的内容，一审法院认定周根华欠化肥款的金额为27,784元；二、关于周根华是否给付了化肥款一节，一审法院认为，瑞晟隆农资商店提供的录音资料能够证明周根华欠化肥款的事实，虽周根华主张化肥款已经全部给付，但未提交相关证据证明，一审法院对周根华该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、周根华于本判决生效之日给付瑞晟隆农资商店化肥款27,784元；二、驳回瑞晟隆农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给

周根华对赊购化肥的事实无异议，故周根华与瑞晟隆农资商店之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为：一、化肥款金额；二、周根华是否给付了化肥款。关于本案争议焦点，一审法院认定如下：一、关于化肥款金额一节，瑞晟隆农资商店提供的农资信誉保证卡中载明的化肥款金额为28,084元，瑞晟隆农资商店提交的录音光盘内容显示，瑞晟隆农资商店的经营者刘闯芝在索要化肥款时仅向周根华主张27,784元，其中的300元不向周根华主张。周根华主张化肥款金额为25,000余元但未提交证据证明，结合瑞晟隆农资商店提交的农资信誉保证卡及录音光盘中载明的内容，一审法院认定周根华欠化肥款的金额为27,784元；二、关于周根华是否给付了化

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终252号上诉人（原审被告）：周根华，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：桦甸市横道河子乡瑞晟隆农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：刘闯芝，女，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。上诉人周根华因与被上诉人桦甸市……