金融借款合同纠纷 （2021）辽02执异293号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿，在审查是否超标的查封时，应以是否明显超标的为限。本案中，因已查封的其他财产存在抵押权，娄梅辉未按照本院要求配合核实抵押财产所担保的债权履行情况等，故现阶段尚无法确定查封财产在实现抵押权后的剩余财产价值足以实现本案债权。鉴于娄梅辉所提供的现有证据不足以证明本案的查封行为明显超标的，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回娄梅辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 金秀丽审判员 卢宏翔审判员 吕 颖二〇二一年五月二十六日书记员 杨 宁
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿，在审查是否超标的查封时，应以是否明显超标的为限。本案中，因已查封的其他财产存在抵押权，娄梅辉未按照本院要求配合核实抵押财产所担保的债权履行情况等，故现阶段尚无法确定查封财产在实现抵押权后的剩余财产价值足以实现本案债权。鉴于娄梅辉所提供的现有证据不足以证明本案的查封行为明显超标的，其异议请求
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异293号异议人（被执行人）：娄梅辉，女，1960年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被执行人大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）、……