清算责任纠纷 （2017）川01民终1008号

根据《会员服务协议》的约定，睿之联公司向唐礼刚返还会员服务费的条件为唐礼刚办理完退房手续，并接到成都建发置业有限公司书面通知后。现唐礼刚并未举示相应证据证明已存在符合睿之联公司向唐礼刚返还会员服务费的条件。且，就现有证据来看，在睿之联公司注销前，唐礼刚也没有通知睿之联公司，要求返还会员费。加之，睿之联公司注销程序符合法律规定。故，睿之联公司的股东无需对唐礼刚承担返还会员费的责任。唐礼刚要求张玉、郑静、雷俊叶返还会员费的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回唐礼刚的诉讼请求。案件受理费2527元，由唐礼刚负担二审中，唐礼刚提交两张在成都市房屋信息档案馆查询的房屋信息摘要，证明唐礼刚与案外人唐礼春在成都市范围内均未购买到案涉项目的房屋。张玉质证认为该证据与本案无关，不能证明唐礼刚的主张。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，可以证明唐礼刚未以自己名义或案外人唐礼春名义购买案涉成都建发金沙里项目的房屋。二审审理中，唐礼刚主张解除与睿之联公司

根据《会员服务协议》的约定，睿之联公司向唐礼刚返还会员服务费的条件为唐礼刚办理完退房手续，并接到成都建发置业有限公司书面通知后。现唐礼刚并未举示相应证据证明已存在符合睿之联公司向唐礼刚返还会员服务费的条件。且，就现有证据来看，在睿之联公司注销前，唐礼刚也没有通知睿之联公司，要求返还会员费。加之，睿之联公司注销程序符合法律规定。故，睿之联公司的股东无需对唐礼刚承担返还会员费的责任。唐礼刚要求张玉、郑静、雷俊叶返还会员费的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1008号上诉人（原审原告）：唐礼刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王翠，四川锦官城律师事务所律师。委托诉讼理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……