财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂05民终1981号

陕大平系叶某委托，而非二被上诉人委托系事实认定错误。一审法院认定“陕大平在催款时收取吴际华的车辆、交给叶某，不是受杨雪莲、简爱国的指示而为。陕大平在《担保证明》中亦只表明自己系受叶某的委托代收欠款。故而陕大平与杨雪莲、简爱国之间并非代理人与被代理人的关系。”证据不足。本案扣走上诉人车辆系二被上诉人委托。叶某在一审开庭时出庭作证称其取得了债权，叶某应为本案的第三人而非证人，本案应依法追加叶某、张小华、陕大平作为本案第三人参与诉讼。杨雪莲、简爱国辩称，一审认定事实清楚、证据充分，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。吴际华向一审法院起诉请求：请求判令杨雪莲、简爱国赔偿因委托第三人向吴际华催讨借款给吴际华造成的损失10万元。一审法院认定事实：杨雪莲、简爱国系夫妻。2015年3月30日，吴际华向杨雪莲借款200000元并出具借条，约定三个月还清。叶某作为担保人在借条上签字。2015年6月19日，杨雪莲全权委托张小华向吴际华追讨借款本息。2015年6月23日，张小华与陕大平一起找到吴际华索要债务，双方发生争执后，陕大平等人将吴际华打伤。在此过程中，陕大平收到了吴际华用于抵债的鄂Ｄ×××××号小汽车一辆

陕大平系叶某委托，而非二被上诉人委托系事实认定错误。一审法院认定“陕大平在催款时收取吴际华的车辆、交给叶某，不是受杨雪莲、简爱国的指示而为。陕大平在《担保证明》中亦只表明自己系受叶某的委托代收欠款。故而陕大平与杨雪莲、简爱国之间并非代理人与被代理人的关系。”证据不足。本案扣走上诉人车辆系二被上诉人委托。叶某在一审开庭时出庭作证称其取得了债权，叶某应为本案的第三人而非证人，本案应依法追加叶某、张小华、陕大平作为本案第三人参与诉讼。杨雪莲、简爱国辩称，一审认定事实清楚、证据充分，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。吴际华向一审法院起诉请求：请求判令杨雪莲、简爱国赔偿因委托第三人向吴际华催讨借款给吴际华

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1981号上诉人（原审原告）：吴际华，男，1968年1月3日出生，汉族，无业，住石首市。委托诉讼代理人：郑友国，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨雪莲，女，1974年5月25日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：简爱国，男，1971年8月25日出生，汉族，民警，住宜昌市夷陵区。上列二被上诉人共……