民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第02489号

蔡之坚与蒋海艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。蔡之坚持有蒋海艳向其出具的借条，要求蒋海艳归还本金及剩余的利息，蒋海艳辩称其已经按照约定归还了全部借款本金及利息，其归还的利息是按照约定标准每月1000元支付给蔡之坚的，超过法律规定部分的利息应当冲抵借款本金。蒋海艳为了证明其主张提供了其父母及妹妹与蔡之坚及原告家属就该笔债务结算事宜的录音资料予以证明，对该录音资料的真实性蔡之坚予以认可。从该录音资料的内容看，双方结算的账务均是几百元的零碎账务，从常理上讲，该种结算不应是本金的结算，且双方在录音中均未提及借款本金的结算，故应认定为双方在2014年4月19日对蔡之坚与蒋海艳之间债务的结算系利息的结算，即蒋海艳欠蔡之坚的借款利息截止到2014年4月19日已经全部支付完毕。蔡之坚在庭审中称该录音中提及的结清仅系利息的结清，后又变更为仅指有收条上的利息结清，未打条据的利息全部未付。原审法院认为，蔡之坚在法庭调查过程中称蒋海艳在借款刚开始几个月按照月息1000元的标准支付利息，在后期就没有按照约定标准支付利息，同时又称其每次收到利息都会出具收条给蒋海艳，如果没有收条

蔡之坚与蒋海艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。蔡之坚持有蒋海艳向其出具的借条，要求蒋海艳归还本金及剩余的利息，蒋海艳辩称其已经按照约定归还了全部借款本金及利息，其归还的利息是按照约定标准每月1000元支付给蔡之坚的，超过法律规定部分的利息应当冲抵借款本金。蒋海艳为了证明其主张提供了其父母及妹妹与蔡之坚及原告家属就该笔债务结算事宜的录音资料予以证明，对该录音资料的真实性蔡之坚予以认可。从该录音资料的内容看，双方结算的账务均是几百元的零碎账务，从常理上讲，该种结算不应是本金的结算，且双方在录音中均未提及借款本金的结算，故应认定为双方在2014年4月19日对蔡之坚

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02489号上诉人（原审原告）蔡之坚。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋海艳。委托代理人徐加友。上诉人蔡之坚因与被上诉人蒋海艳民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡之坚原审诉称：2……