金融不良债权转让合同纠纷 （2021）苏07民终2674号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案的争议焦点问题是案外人陈燕提起的执行异议之诉所依据的事由是否属于认为原判决错误从而是否符合案外人执行异议之诉的受理条件。本案中，根据陈燕一审诉状及二审上诉理由，陈燕认为其作为案外人享有足以排除案涉房屋执行的民事权益的理由是，即便刘云紫对案涉执行标的享有抵押权，但陈燕的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其对执行标的享有物权期待权，依法能排除基于刘云紫的抵押权而采取的强制执行行为。鉴于陈燕在本案中主张的据以排除执行的理由并非否认执行依据确定的抵押权或优先受偿权，其或许对案涉抵押权的设立有意见，但其并不以此为由主张其享有足以排除执行的民事权益，而是在认可原判决的情况下主张其享有足以排除执行的民事权益，故一审

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案的争议焦点问题是案外人陈燕提起的执行异议之诉所依据的事由是否属于认为原判决错误从而是否符合案外人执行异议之诉的受理条件。本案中，根据陈燕一审诉状及二审上诉理由，陈燕认为其作为案外人享有足以排除案涉房屋执行的民事权益的理由是，即便刘云紫对案涉执行标的享有抵押权，但陈燕的请

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2674号上诉人(原审原告、案外人）:陈燕，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘云紫，女，汉族，住南京市六合区。原审第三人（被执行人）：连云港路鑫物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：路培程，……