民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民再终字第00068号

调解应当遵循自愿和合法的原则。调解违反自愿原则通常是指调解协议的达成是基于受欺骗、重大误解或受强迫而致使当事人违反本意作出让步的情形；调解违反合法原则主要是指调解协议内容违法，即违反法律强行性、禁止性规定。本案中，程水镜申请再审认为本案的300万元借款包含在黄冈中院生效调解书中确认的800万元借款总额其中的一份400万元的借条中，本案属于重复诉讼。原调解书内容违反法律规定，致使其本人在不知情的情况下同意对本案的300万元借款及利息承担连带责任，属于在重大误解的情况下，受欺骗签订的调解协议，违反了自愿原则。吴美荣向本院提出上诉认为本案300万元的借款与黄冈中院调解的800万元借款不存在重复诉讼的情况，原调解书是三方当事人自愿达成的调解协议，且调解协议内容不存在违反法律规定的情形。本院认为，第一，本案300万元的借款的真实性在一审中得到了债务人詹才波及担保人程水镜的认可。本案一审卷宗收录的2013年7月30日的庭审笔录全面完整的反映了一审开庭审理及当庭调解的全部过程。在庭审中，吴美荣作为债权人提出了300万元本金及利息的诉讼请求，并当庭提交了债务人詹才波于2013年元月28日出具的一份30

调解应当遵循自愿和合法的原则。调解违反自愿原则通常是指调解协议的达成是基于受欺骗、重大误解或受强迫而致使当事人违反本意作出让步的情形；调解违反合法原则主要是指调解协议内容违法，即违反法律强行性、禁止性规定。本案中，程水镜申请再审认为本案的300万元借款包含在黄冈中院生效调解书中确认的800万元借款总额其中的一份400万元的借条中，本案属于重复诉讼。原调解书内容违反法律规定，致使其本人在不知情的情况下同意对本案的300万元借款及利息承担连带责任，属于在重大误解的情况下，受欺骗签订的调解协议，违反了自愿原则。吴美荣向本院提出上诉认为本案300万元的借款与黄冈中院调解的800万元借款不存在重复诉讼的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民再终字第00068号上诉人（原审原告、再审被申请人）吴美荣，铁道部第四勘测设计集团公司退休职工。委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）程水镜，武汉市新洲第八建设集团有限公司项目经理。委托代理人崔福潮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告詹才波，山河集团项目经理。委托代理人孙建云。上诉人吴美荣与……