民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终6020号

原告单成春、孙翠娟持有被告师立志于2013年2月4日出具的借据，主张被告向其借款70000元未还，被告对上述借据的真实性无异议，但否认收到原告支付的借款，辩称双方之间的借贷关系并未成立。由于被告当日曾向案外人代月芹借款100000元，并每月向代月芹支付现金4250元，按照双方约定的月利率2.5%，上述借款170000元的月利息数额应为4250元，案外人代月芹亦认可上述利息包括被告向原告借款70000元的利息。同时，在该时间段内被告与原告单成春、案外人代月芹又不存在其他经济往来，因此，原告主张的上述民间借贷关系真实有效，被告应向原告偿还上述借款本息。根据我国民法和婚姻法的有关规定，夫妻对家庭共有财产享有平等的处分权，对家庭事务亦相互拥有代理之权利，原告单成春、孙翠娟系夫妻关系，二人为夫妻共同生活处理对外事务的行为系家事代理行为，双方均属于共同的权利义务主体，因此，被告关于只应向原告孙翠娟偿还借款100000元的辩解，理由不足，本院不予采纳。被告关于双方约定的利率超过法律规定的部分不应支持的辩解，本院予以采纳。被告戴继杭辩称原告单成春趁其醉酒之机骗取其签写担保人，其不应承担担保责任，原告对

原告单成春、孙翠娟持有被告师立志于2013年2月4日出具的借据，主张被告向其借款70000元未还，被告对上述借据的真实性无异议，但否认收到原告支付的借款，辩称双方之间的借贷关系并未成立。由于被告当日曾向案外人代月芹借款100000元，并每月向代月芹支付现金4250元，按照双方约定的月利率2.5%，上述借款170000元的月利息数额应为4250元，案外人代月芹亦认可上述利息包括被告向原告借款70000元的利息。同时，在该时间段内被告与原告单成春、案外人代月芹又不存在其他经济往来，因此，原告主张的上述民间借贷关系真实有效，被告应向原告偿还上述借款本息。根据我国民法和婚姻法的有关规定，夫妻对家庭共有

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6020号上诉人（原审被告）：师立志，男，1974年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：李美芝（师立志之妻），女，1974年出生，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：程超，山东佳仕特律师事务所律师。（实习）被上诉人（原审原告）：单成春，男，1966年2月……