网络购物合同纠纷 （2018）吉24民终336号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，一审法院对该两份检测报告不予采信。一审法院认为，韩明子从艺福堂公司在天猫公司上经营的艺福堂茗茶旗舰店购买茶叶的事实清楚，证据充分，双方形成了网络购物合同法律关系。关于韩明子要求艺福堂公司、天猫公司共同退还货款52400元及共同赔偿524000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，韩明子无法证明所购买的茶叶不符合

韩明子与中国人民财产保险股份有限公司等网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终336号上诉人（原审原告）：韩明子，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李京安（系上诉人的女婿），现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：杭州艺福堂茶业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路351号1号楼2层。法定代表人：李晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江……