网络购物合同纠纷 (2018)京02民终1943号

案号
(2018)京02民终1943号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2018
地域
北京市
裁判日期
2018-03-30

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中,陈周艳经一审法院依法传唤,拒不到庭应诉,应视为其放弃答辩和质证的权利。孔德华在淘宝平台购买陈周艳销售的香辣鲍鱼,由陈周艳发货,双方形成事实上的买卖合同关系。孔德华主张涉案产品未标注净含量、营养成分表、厂家厂址及联系方式,赠送的对虾未标注生产日期、营养成分、厂家厂址及联系方式,均系不合格食品。对此,一审法院认为,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条规定,直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。本案所涉香辣鲍鱼的标

摘要

孔德华与浙江淘宝网络有限公司等网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1943号上诉人(原审原告):孔德华,男,汉族,1981年2月25日出生,无业,户籍所在地河南省淮阳县。被上诉人(原审被告):陈周艳,男,汉族,1950年10月1日出生,无业,户籍所在地江苏省赣榆县。被上诉人(原审被告):浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:张勇,董事长。委托诉讼……