承揽合同纠纷 （2017）苏10民终2379号

原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的水电材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为春暄公司，被告仅是挂靠单位，该院认为，被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵有才无权代表其向原告出具欠条，该院认为，赵有才在被告承包的宝应碧桂园工程中工作，原告有理由相信赵有才的行为系职务行为。对于原告起诉碧桂园公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告江苏苏源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋贵荣欠款42500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以42500元为基数，从2016年10月21日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告宋贵荣的其他诉讼请求。案件受理费860元，由苏源公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审另查明，宋贵荣与苏源公司之间无劳务关系。赵有才系碧桂园

原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的水电材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为春暄公司，被告仅是挂靠单位，该院认为，被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵有才无权代表其向原告出具欠条，该院认为，赵有才在被告承包的宝应碧桂园工程中工作，原告有理由相信赵有才的行为系职务行为。对于原告起诉碧桂园公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2379号上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连云西路168号九龙南苑安龙苑8幢。法定代表人：居昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋贵荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人……