保险纠纷 （2017）皖15民终2054号

本案系财产保险合同纠纷。吴天宝与平安财保之间签订的保险合同，合法有效，受法律保护。平安财保于2016年5月3日出具保单，为吴天宝所有的沪Ｃ×××××小型客车承保车辆损失险，保险金额为232074元。本案保险车辆在投保时，仅就保险金额作了约定，没有对保险价值作出约定，属于不定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。该条款中规定的“保险标的的实际价值”应当是指保险事故发生时保险标的的市场价值，并非指保险合同当事人约定的价值。本案保险合同机动车损失保险条款中关保险标的折旧方法及出险时实际价值的计算方法的约定，限制了保险公司的赔偿责任，属于免除保险公司部分责任条款，被告平安财保提供的证据不足以证明其作为格式条款的提供方，已就该免责条款履行了提示和明确说明义务，此外，被告按照超过保险车辆实际价值的“新车购置价”确定保险金额，并收取相应的保险费之后，赔偿又参照折旧后的价值，“高保低赔”条款显失公平，故该条款对原告不发生法律效力。被告关于根据合同条款按折旧率计算事故发

本案系财产保险合同纠纷。吴天宝与平安财保之间签订的保险合同，合法有效，受法律保护。平安财保于2016年5月3日出具保单，为吴天宝所有的沪Ｃ×××××小型客车承保车辆损失险，保险金额为232074元。本案保险车辆在投保时，仅就保险金额作了约定，没有对保险价值作出约定，属于不定值保险合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。该条款中规定的“保险标的的实际价值”应当是指保险事故发生时保险标的的市场价值，并非指保险合同当事人约定的价值。本案保险合同机动车损失保险条款中关保险标的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2054号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天宝，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李永，……