名誉权纠纷 （2015）白中民一终字第260号

被上诉人张振荣提交北京华普精瑞生物基因技术有限公司作出的遗传检验报告予以证明其与张家玮的亲子关系不存在，该检验报告中无该公司的资质证明，亦无鉴定人员的资质证明，且该检验报告中明确注明“本报告不具有司法效力”。另，该检验报告所有的检材均是由被上诉人张振荣单方提供，被上诉人张振荣未提交证据证实该检验报告的检材系张家玮身上所提取，故不能根据被上诉人张振荣单方提供的检材所做出的检验报告认定张振荣与张家玮不存在亲子关系。上诉人石美兰、被上诉人张振荣均不能提供张家玮的联系方式，因张家玮已经成年，其是否同意与被上诉人张振荣做亲子关系鉴定，张振荣可待联系到张家玮后另行主张。综上，原审法院仅根据被上诉人张振荣提交的遗传检验报告认定张振荣与张家玮不存在亲子关系，处理不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销靖远县人民法院(2015)靖审监民初字第1号民事判决；驳回张振荣的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由张振荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏晓

被上诉人张振荣提交北京华普精瑞生物基因技术有限公司作出的遗传检验报告予以证明其与张家玮的亲子关系不存在，该检验报告中无该公司的资质证明，亦无鉴定人员的资质证明，且该检验报告中明确注明“本报告不具有司法效力”。另，该检验报告所有的检材均是由被上诉人张振荣单方提供，被上诉人张振荣未提交证据证实该检验报告的检材系张家玮身上所提取，故不能根据被上诉人张振荣单方提供的检材所做出的检验报告认定张振荣与张家玮不存在亲子关系。上诉人石美兰、被上诉人张振荣均不能提供张家玮的联系方式，因张家玮已经成年，其是否同意与被上诉人张振荣做亲子关系鉴定，张振荣可待联系到张家玮后另行主张。综上，原审法院仅根据被上诉人张振荣提

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第260号上诉人（原审被告）石美兰，女，生于1955年2月19日，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振荣，男，生于1954年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人石美兰因与被上诉人张振荣名誉权纠纷一案，不服靖远县人民法院(2015)靖审监民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受……