民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7119号

陈伦森与周亮之间无借款合意，陈伦森亦未向周亮出借过款项的事实。虽然周亮曾向陈伦森账户转过款，但从陈伦森的庭审陈述及证人证言来看，陈伦森举示的证据不能证明其与周亮之间具有民间借贷法律关系。因此，陈伦森请求周亮偿还为其网贷的借款本息79212元的证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈伦森的全部诉讼请求。案件受理费900元，由陈伦森负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。另，二审中，经本院询问，陈伦森明确陈述其与周亮是借款关系，其在网贷公司借钱后再转给周亮。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案一审中，陈伦森请求周亮偿还陈伦森为其网贷的借款本息79212元。陈伦森应对双方存在案涉民间借贷关系承担举证证明责任。本案一审中，陈伦森并未举示证据证明双方存在直接借贷关系，其申请的证人陈练亦陈述周亮并没有直接找陈伦森借钱。本案所

陈伦森与周亮之间无借款合意，陈伦森亦未向周亮出借过款项的事实。虽然周亮曾向陈伦森账户转过款，但从陈伦森的庭审陈述及证人证言来看，陈伦森举示的证据不能证明其与周亮之间具有民间借贷法律关系。因此，陈伦森请求周亮偿还为其网贷的借款本息79212元的证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈伦森的全部诉讼请求。案件受理费900元，由陈伦森负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。另，二审中，经本院询问，陈伦森明确陈述其与周亮是借款关系，其在网贷公司借钱后再转给周亮。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7119号上诉人(原审原告)：陈伦森，男，1963年10月31日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周亮，女，1982年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆朝曈律师事务所律师。上诉人陈伦森因与被上诉人周亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019……