民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第120号

该电脑咨询单加盖有玉林市工商行政管理局企业登记管理专用章，是真实的。但该公司股东（发起人）名称没有陈某，法定代表人也不是陈某，无法确认与本案具有关联，不能作为认定事实的依据。经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：陈某聘请苏某工作的时间是2012年年初至2013年年初，自2013年1月30日双方签订了《资金拆借协议》之后，苏某不再为陈某工作，没有工作业绩。本院认为：2013年1月30日，双方签订了《资金拆借协议》，约定由陈某向苏某借款50万元，但从双方在协议中约定此50万元“从2013年2月28日起拆借给乙方”和陈某在协议上注明“此五十万为绩效工资提成预付款”可以看出，在签订合同时苏某并没有实际支付50万元给陈某。对于双方争议较大的“绩效工资提成预付款”问题，从字面意思来看，是在苏某完成既定工作量之前，陈某许诺预先支付部分或全部提成款给苏某。由于在双方签订了2013年1月30日的《资金拆借协议》之后，苏某从2013年2月份起便不再为陈某工作，其为陈某完成工作无从谈起。苏某一是没有实际交付借款，二是没有完成工作获得提成，故其请求陈某归还该50万元借款本息没有事实和法律依

该电脑咨询单加盖有玉林市工商行政管理局企业登记管理专用章，是真实的。但该公司股东（发起人）名称没有陈某，法定代表人也不是陈某，无法确认与本案具有关联，不能作为认定事实的依据。经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：陈某聘请苏某工作的时间是2012年年初至2013年年初，自2013年1月30日双方签订了《资金拆借协议》之后，苏某不再为陈某工作，没有工作业绩。本院认为：2013年1月30日，双方签订了《资金拆借协议》，约定由陈某向苏某借款50万元，但从双方在协议中约定此50万元“从2013年2月28日起拆借给乙方”和陈某在协议上注明“此五十万为绩效工资提成预付款”可以看出，在签订

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第120号上诉人（一审被告）：陈某。委托代理人：陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。委托代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：苏某。委托代理人：刘峰，广西桂兴律师事务所律师。上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……