不当得利纠纷 （2017）京03民终6672号

根据查明的事实，廖某委托麻晶代为出售其所有的画作一幅，双方之间系委托合同关系。麻晶在接受廖某委托后，将该画作以自己的名义售于案外人周某并完成交画付款。后周某以其购得的画作系赝品为由要求麻晶退款退画，麻晶通知廖某，廖某对此明确同意。2015年7月2日，廖某出具了书面材料，确认其尚欠麻晶1283000元。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖某主张麻晶骗取了其签名，麻晶对此予以否认，廖某未就此提供相应证据，北京市第三中级人民法院不予采信。廖某作为完全民事行为能力人，具备充分的认知能力知晓其出具的书面材料之内容及其含义，其于2015年7月2日出具的书面材料明确载明了所欠麻晶的画款数额，该书面材料证据具有证明力。廖某主张其已将应退还麻晶的画款悉数还清，应就其主张提供相应证据加以证明。二审中，廖某申请其妻叶粤珍出庭作证，并提供了叶粤珍向麻晶的多次转账记录，用以证明其已将画款全部转账给麻晶，麻晶认可2013年8月30的款项与本案相关，系廖某退还的画款，北京市第三

根据查明的事实，廖某委托麻晶代为出售其所有的画作一幅，双方之间系委托合同关系。麻晶在接受廖某委托后，将该画作以自己的名义售于案外人周某并完成交画付款。后周某以其购得的画作系赝品为由要求麻晶退款退画，麻晶通知廖某，廖某对此明确同意。2015年7月2日，廖某出具了书面材料，确认其尚欠麻晶1283000元。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖某主张麻晶骗取了其签名，麻晶对此予以否认，廖某未就此提供相应证据，北京市第三中级人民法院不予采信。廖某作为完全民事行为能力

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6672号上诉人（原审被告）：麻晶，女，1984年10月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶粤珍，女，1972年4月8日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。上诉人麻晶因与被上诉人叶粤珍不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）……