行政复议 （2019）川14行初67号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“……复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，因被告彭山区政府以第2号行政复议决定撤销彭山区水利局向原告余云庆作出的《答复》，故彭山区政府是本案的适格被告。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：彭山区政府作出的第2号行政复议决定是否合法？对此，阐述理由如下： 案涉行政复议的主体及程序是否合法。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，余云庆对彭山区水利局作出的《答复》不服，可以向彭山区政府提起行政复议，彭山区政府具有作出第2号行政复议决定的法定职权。彭山区政府于2019年2月12日受理余云庆的行政复议申请后，向被申请人彭山区水利局送达了复议申请书副本并要求其提交书面答复意见及提供相关材料。彭山区政府在法定期限内经审查后，于2019年4月3日作出行政复议决定，程序合法。 案涉行政复议认定事实及适用法律、法规是否正确。余云庆向彭山区水利局申请政府信

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“……复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，因被告彭山区政府以第2号行政复议决定撤销彭山区水利局向原告余云庆作出的《答复》，故彭山区政府是本案的适格被告。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：彭山区政府作出的第2号行政复议决定是否合法？对此，阐述理由如下： 案涉行政复议的主体及程序是否合法。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，余云庆对彭山区水利

四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行初67号 原告余云庆，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区凤鸣街道西街**。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人童凤莉，眉山市彭山区司法局工作人员。 委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师。 原告余云庆因不服被告眉山市彭山区人民政府（以下称彭山区政府）作……