民间借贷纠纷 （2016）沪01民终1697号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘雅萌主张其与创世公司间存在借贷关系，为此提供了银行汇款凭证等证据加以证明；创世公司对此主要辩称意见有两点，一是双方不存在借贷关系，诉争款项系刘雅萌用于赔偿其对创世公司造成的损失，二是刘雅萌尚欠创世公司借款，若诉争款项应予归还，二者抵销后刘雅萌还需再支付创世公司相应钱款，创世公司为此提供了公司会议纪要及截至2013年2月28日的审计报告等证据加以证明。结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点主要在于：一、梁某某所付款项是否系代创世公司支付；二、诉争款项是否系借款；三、刘雅萌是否对创世公司负有借款债务。对于争议一，原审法院认为，梁某某虽未出庭作证，但其在公证声明书中关于其付给创世公司该笔款项的资金来源及归属的陈述系其真实意思表示，创世公司也并未举证证明其与梁某某间基于该笔款项存在其他法律合同关系，故梁某某的公证声明虽不能直接证明该笔款项是否具有借款性质，但却足以证明该笔款项系梁某某代刘雅萌支付，实质上属于刘雅萌给付创世公司的钱款。对于争议二，原审法院认为，创世公司否认诉争款项的借款性质，辩称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘雅萌主张其与创世公司间存在借贷关系，为此提供了银行汇款凭证等证据加以证明；创世公司对此主要辩称意见有两点，一是双方不存在借贷关系，诉争款项系刘雅萌用于赔偿其对创世公司造成的损失，二是刘雅萌尚欠创世公司借款，若诉争款项应予归还，二者抵销后刘雅萌还需再支付创世公司相应钱款，创世公司为此提供了公司会议纪要及截至2013年2月28日的审计报告等证据加以证明。结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点主要在于：一、梁某某所付款项是否系代创世公司支付；二、诉争款项是否系借款；三、刘雅萌是否对创世公司负有借款债

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1697号上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层XX单元。法定代表人罗朗，经理。委托代理人王利华，北京市君合律师事务所律师。委托代理人霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）刘雅萌，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市四方区XX路XX号XX户。委托代理人陈永兴，北……