买卖合同纠纷 （2021）藏01民终523号

赵永才、张坤双方虽未签订书面的买卖合同，但根据赵永才提交的《送货单》《欠条》和法院生效文书（2019）藏0103民初2680号民事判决载明的内容，能够证明赵永才与张坤之间形成了事实的买卖合同关系，一审法院对赵永才、张坤双方的买卖合同关系予以认定。对于赵永才要求张坤向其支付货款540 000元的诉讼请求，张坤辩称实际的买受人系案外人西藏吉鑫劳务服务有限公司，该款不应由张坤支付。一审法院认为，赵永才提交的《送货单》和《欠条》中均无案外人西藏吉鑫劳务服务有限公司的盖章，且张坤提交的证据并不能证明其与案外人西藏吉鑫劳务服务有限公司之间存在买卖代理关系，再结合（2019）藏0103民初2680号民事判决认定的事实，一审法院对张坤系买卖相对方的事实和张坤尚欠赵永才水泥款540 000元的事实予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”一审法院对赵永才的该项诉讼请求予以支持。对于赵永才主张的资金占用利息，一审法院认为，张坤向赵永才出具的《欠条》上并未约定货款的支付时间，故一审法院对赵永才的该项诉讼请求不予支持。根据《中华

赵永才、张坤双方虽未签订书面的买卖合同，但根据赵永才提交的《送货单》《欠条》和法院生效文书（2019）藏0103民初2680号民事判决载明的内容，能够证明赵永才与张坤之间形成了事实的买卖合同关系，一审法院对赵永才、张坤双方的买卖合同关系予以认定。对于赵永才要求张坤向其支付货款540 000元的诉讼请求，张坤辩称实际的买受人系案外人西藏吉鑫劳务服务有限公司，该款不应由张坤支付。一审法院认为，赵永才提交的《送货单》和《欠条》中均无案外人西藏吉鑫劳务服务有限公司的盖章，且张坤提交的证据并不能证明其与案外人西藏吉鑫劳务服务有限公司之间存在买卖代理关系，再结合（2019）藏0103民初2680号民事判决

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终523号上诉人（原审被告）：张坤，男，1964年6月25日出生，汉族，退休教师，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：赵永才，男，1972年7月15日出生，土族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小芳，西藏国昂律师事务所实习律师。上诉人……