合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）最高法执监223号

本案的争议焦点为：一是兵团分院复议程序是否违法；二是兵团分院和十二师中院对本案是否有管辖权；三是兵团分院裁定是否让申诉人重复承担责任；四是兵团分院认定两个救济途径无法实现损害长城公司合法权益是否违法。（一）兵团分院复议程序是否违法申诉人主张，兵团分院没有将复议申请书副本、合议庭组成人员通知书依法送达给申诉人，没有依法召集双方进行听证质证，属于程序违法。《变更、追加规定》第三十一条第一款规定，“上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。本院认为，本案中，各方当事人对于《执行和解协议》的内容以及履行情况等基本事实争议不大，兵团分院在复议程序中没有将复议申请书副本、合议庭组成人员通知书依法送达给申诉人，没有召集双方进行听证质证，并不明显违反相关法律规定，不宜据此撤销兵团分院（2017）兵执复10号执行裁定，对申诉人的该项主张，本院不予支持。（二）兵团分院

本案的争议焦点为：一是兵团分院复议程序是否违法；二是兵团分院和十二师中院对本案是否有管辖权；三是兵团分院裁定是否让申诉人重复承担责任；四是兵团分院认定两个救济途径无法实现损害长城公司合法权益是否违法。（一）兵团分院复议程序是否违法申诉人主张，兵团分院没有将复议申请书副本、合议庭组成人员通知书依法送达给申诉人，没有依法召集双方进行听证质证，属于程序违法。《变更、追加规定》第三十一条第一款规定，“上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，“

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监223号申诉人（原被申请人）：江苏申源特钢有限公司。住所地：江苏省兴化市张郭镇东兴南路。法定代表人：宫元生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辰，男，1964年11月1日生，汉族，该公司法务副总经理，住。申诉人（原被申请人）：江苏泰富恒通特种材料有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇盐靖公……