买卖合同纠纷 （2017）粤06民终13102号

双方签订的《购销合同》合法有效，双方均应依约履行。卓特公司起诉主张旭冉公司未能足量供货并要求解除合同、旭冉公司退回“订金”203500元，旭冉公司确认供货数量但辩称所谓的“订金”203500元并非订金而是卓特公司用于支付其关联企业拓隆公司欠旭冉公司的货款，故本案需解决旭冉公司有无足量供货及对该203500元的用途如何认定的问题。经查，（一）合同约定的供货数量是200吨，双方确认旭冉公司已供货158.086吨，旭冉公司未能按照约定数量供货，且在卓特公司发函催告后仍未继续履行。（二）关于“订金”203500元。双方约定卓特公司须在合同签订后3个工作日内支付材料总金额的15%作为订金，以此计算订金应为253500元；卓特公司在合同签订次日即转款203500元给旭冉公司，虽然比应付订金数额少了5万元，但结合案情应认定为卓特公司支付的订金，该订金等同于预付货，在履行过程中可抵作价款。旭冉公司主张该款系卓特公司用于代其关联企业拓隆公司偿还欠款，对此旭冉公司并无提供充分证据证实，法院不予采纳。综上，旭冉公司未能依约定数量供货且在卓特公司催告后仍不继续履行，卓特公司请求解除合同，法院予以支持，对卓特公

双方签订的《购销合同》合法有效，双方均应依约履行。卓特公司起诉主张旭冉公司未能足量供货并要求解除合同、旭冉公司退回“订金”203500元，旭冉公司确认供货数量但辩称所谓的“订金”203500元并非订金而是卓特公司用于支付其关联企业拓隆公司欠旭冉公司的货款，故本案需解决旭冉公司有无足量供货及对该203500元的用途如何认定的问题。经查，（一）合同约定的供货数量是200吨，双方确认旭冉公司已供货158.086吨，旭冉公司未能按照约定数量供货，且在卓特公司发函催告后仍未继续履行。（二）关于“订金”203500元。双方约定卓特公司须在合同签订后3个工作日内支付材料总金额的15%作为订金，以此计算订金应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13102号上诉人（原审被告）：佛山市旭冉金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇工业大道北穆院工业园8号车间二，法定代表人：戴玉湖，经理。委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市卓特自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市小金口青塘村青塘街8号二楼，法定代表人：左文辉。委托诉讼代理人：赖柱君，……