民间借贷纠纷 （2021）苏05民再42号

徐云华主张除陈官兴认可的70万元还款外，另行还有2笔各15万元还款事实，不能成立。理由如下：第一，从承诺书的内容来看，截至2017年1月4日，借款金额仍为100万元，未曾提及徐云华主张的2016年1月5日的还款15万元，如果在承诺书之前，徐云华已归还了15万元，理应在承诺书中载明。第二，从利息支付情况看，徐云华每月定期支付利息，2012年5月之前每月支付利息3750元，在2012年5月14日确认借款60万元之后，借款利息变为每月7500元，至2014年4月19日增加借款20万元后，借款利息变为每月1万元，该1万元的利息一直到2016年12月未再有变化，而2015年10月25日5000元收条、2015年12月17日5000元收条，应当对应的是2015年8月19日借款20万元的利息，可见，徐云华在利息的支付上非常有规律。如果徐云华在2016年1月5日还款15万元，则利息支付金额应相应地于2016年1月起有所调整，然而事实上，利息并没有发生变化，仍为每月1万元。第三，从陈官兴出具的2016年1月5日的收条和银行凭条看，上面均没有相应的出具时间，而按照陈官兴其他签字的收条和银行凭条看，均有相应

徐云华主张除陈官兴认可的70万元还款外，另行还有2笔各15万元还款事实，不能成立。理由如下：第一，从承诺书的内容来看，截至2017年1月4日，借款金额仍为100万元，未曾提及徐云华主张的2016年1月5日的还款15万元，如果在承诺书之前，徐云华已归还了15万元，理应在承诺书中载明。第二，从利息支付情况看，徐云华每月定期支付利息，2012年5月之前每月支付利息3750元，在2012年5月14日确认借款60万元之后，借款利息变为每月7500元，至2014年4月19日增加借款20万元后，借款利息变为每月1万元，该1万元的利息一直到2016年12月未再有变化，而2015年10月25日5000元收条、2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云华，男，1955年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈官兴，男，1944年12月15日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐小伟，……