房屋买卖合同纠纷 （2015）枣民五终字第639号

上诉人与被上诉人对本案涉及到的基础法律关系存在争议。被上诉人曾因借款合同起诉上诉人，被驳回诉讼请求后又以房屋买卖合同起诉，且借款合同与房屋买卖合同签订时间一致。本案基础法律关系是房屋买卖合同关系还是民间借贷合同关系，一审法院并未查清，请重审时予以查明。被上诉人向上诉人交付款项的数额较大，被上诉人主张系现金交付，交付款项的数额，请重审时予以查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第118号民事判决；二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。审　判　长　　岳永军审　判　员　　朱海燕代理审判员　　刘彦彦二〇一六年三月七日书　记　员　　张　婕 更多数据：www.

上诉人与被上诉人对本案涉及到的基础法律关系存在争议。被上诉人曾因借款合同起诉上诉人，被驳回诉讼请求后又以房屋买卖合同起诉，且借款合同与房屋买卖合同签订时间一致。本案基础法律关系是房屋买卖合同关系还是民间借贷合同关系，一审法院并未查清，请重审时予以查明。被上诉人向上诉人交付款项的数额较大，被上诉人主张系现金交付，交付款项的数额，请重审时予以查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第118号民事判决；二、发回枣庄市峄城区人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第639号上诉人（原审被告）：秦刚。上诉人（原审被告）：秦岭。二上诉人共同委托代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：朱勇。委托代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师（特别授权）。上诉人秦刚、秦岭因与被上诉人朱勇房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第118号民事判……