委托合同纠纷 （2019）浙04民终1931号

“在此前两天王彦洲已支付王怀彪设计费余款，可以视为王彦洲以自己的行为明确表示认可王怀彪所完成的设计事务”，未考虑双方系熟人介绍及当时存在的信任基础，属于认定错误。理由如下：王怀彪因其他生意资金周转需要，请求王彦洲提早支付款项，用于救急。因为此项委托系王彦洲熟识的朋友介绍，王彦洲当时出于对王怀彪的信任及对朋友的道义，提早给了王怀彪设计费款项，并非是收到了全部设计图纸，对王怀彪设计工作完成的确认。王怀彪提供的微信聊天截图最后一句是“彦洲，款已收到!多谢支持”。“多谢支持”的表述更倾向于付款系友情帮助的意思。（三）如果执行一审判决，会对王彦洲造成实质性的不公，王怀彪未按约按时交付全套设计图纸，构成违约。并且，王怀彪提供的全套设计方案过于笼统，不具有实际可操作性，导致王彦洲房屋装修停滞。一审时，王彦洲提出了对全套图纸的数量、质量进行鉴定，未被采纳，损害了王彦洲的实质和程序利益。王怀彪辩称，王彦洲的上诉没有道理，设计图纸是王怀彪辛辛苦苦做出来的，王彦洲付款的行为表明已经认可了王怀彪的设计。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。王彦洲向一审法院提出诉讼请求：1.解除王彦洲、王怀彪签订的《上海市

“在此前两天王彦洲已支付王怀彪设计费余款，可以视为王彦洲以自己的行为明确表示认可王怀彪所完成的设计事务”，未考虑双方系熟人介绍及当时存在的信任基础，属于认定错误。理由如下：王怀彪因其他生意资金周转需要，请求王彦洲提早支付款项，用于救急。因为此项委托系王彦洲熟识的朋友介绍，王彦洲当时出于对王怀彪的信任及对朋友的道义，提早给了王怀彪设计费款项，并非是收到了全部设计图纸，对王怀彪设计工作完成的确认。王怀彪提供的微信聊天截图最后一句是“彦洲，款已收到!多谢支持”。“多谢支持”的表述更倾向于付款系友情帮助的意思。（三）如果执行一审判决，会对王彦洲造成实质性的不公，王怀彪未按约按时交付全套设计图纸，构成违

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1931号上诉人（原审原告）：王彦洲，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓君,浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀彪，男，1971年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：任云翔,浙江东港事务所律师。上诉人王彦洲因与被上诉人……