合伙协议纠纷 （2021）浙04民终268号

第一，2016年11月份时，邱杰对2016年的来多多快餐店的经营状况有疑问，其委托的案外人陈某已依据原始票据，并结合相关电子数据核算账目后制作了《经营收支情况盈利表》，邱杰、许晓峰两个人看过《经营收支情况盈利表》之后，再协商扣除的款项，最后算出利润总额，并进行了利润分配（邱杰证人陈某也当庭表示核算结果八九不离十）；第二，2017年开始营业款存在邱杰的中国银行卡里，邱杰也拷贝了涉案快餐店账册电子文档；第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，个人合伙终止时，合伙财产的处理应优先按书面协议处理，没有书面协议又不能协商一致的，按占合伙份额多的合伙人意见处理，相关法律并未授权法院对个人合伙进行强制清算；第四，即使参照（本案当事人未将涉案快餐店注册为合伙企业）《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，合伙企业未依法按时清算的，合伙人和利害关系人可以申请人民法院指定清算人的规定，邱杰也不能依据该条诉请法院对三人合伙经营的嘉善来多多快餐店进行清算。综上，邱杰诉请对三人合伙经营的嘉善来多多快餐店成立以来的经营账目进行强制清算，理据不足，不予支持。据

第一，2016年11月份时，邱杰对2016年的来多多快餐店的经营状况有疑问，其委托的案外人陈某已依据原始票据，并结合相关电子数据核算账目后制作了《经营收支情况盈利表》，邱杰、许晓峰两个人看过《经营收支情况盈利表》之后，再协商扣除的款项，最后算出利润总额，并进行了利润分配（邱杰证人陈某也当庭表示核算结果八九不离十）；第二，2017年开始营业款存在邱杰的中国银行卡里，邱杰也拷贝了涉案快餐店账册电子文档；第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，个人合伙终止时，合伙财产的处理应优先按书面协议处理，没有书面协议又不能协商一致的，按占合伙份额多的合

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终268号上诉人（原审原告）：邱杰，男，汉族，1971年3月23日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈群，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小平，男，汉族，1963年6月23日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：许晓峰，男，汉族，1963年10月2……