金融借款合同纠纷 （2019）苏03民终8033号

丰县农商行与史巧丽等人之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。史巧丽、连长立辩称借款实际用于公司经营、应由公司偿还的辩解理由，无充分证据证实，且根据合同的相对性原则，借款合同的相对方系个人，与公司无关，故对史巧丽、连长立的该辩解意见不予采纳。丰县农商行按约向史巧丽发放贷款，履行了自己的合同义务，史巧丽应当按照合同的约定及时支付借款本息，其虽然支付了部分利息，但对借款本金及其余利息未能及时支付，故丰县农商行要求史巧丽偿还未付借款本金50万元及利息、复息、罚息（扣除已支付利息4.161834万元）的请求有事实和法律依据，该院予以支持。连长立作为共同借款人，应承担共同还款责任；李敏华、马本廷、渠慎永、辛森自愿为史巧丽的以上借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向史巧丽追偿。辛森无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第

丰县农商行与史巧丽等人之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。史巧丽、连长立辩称借款实际用于公司经营、应由公司偿还的辩解理由，无充分证据证实，且根据合同的相对性原则，借款合同的相对方系个人，与公司无关，故对史巧丽、连长立的该辩解意见不予采纳。丰县农商行按约向史巧丽发放贷款，履行了自己的合同义务，史巧丽应当按照合同的约定及时支付借款本息，其虽然支付了部分利息，但对借款本金及其余利息未能及时支付，故丰县农商行要求史巧丽偿还未付借款本金50万元及利息、复息、罚息（扣除已支付利息4.161834万元）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8033号上诉人（原审被告）：史巧丽，女，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：连长立，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长……