医疗损害责任纠纷 （2019）豫03民再26号

上诉人曹明宇于2006年10月24日因“双眼先天性白内障”入住上诉人洛阳市第一人民医院进行治疗，结合北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论，该结论认为“依据现有材料，患儿在个体高敏感性的基础上所发生后天性耳聋的可能性大”；同时，针对本案中“手术记录缺失能否进行医疗事故技术鉴定”的问题，洛阳市医学会于2013年7月29日出具的答复明确指出“因无手术记录及庆大霉素使用方式方法，不能确定其造成的医疗后果，故不能做出鉴定结论”，而“手术记录及庆大霉素使用方式方法”等材料应由医院保管或出具，上诉人洛阳市第一人民医院虽然报警但无结果，现也无证据证明自己无过错，因此，上诉人洛阳市第一人民医院该医疗行为与曹明宇术后出现的不良后果具有一定的因果关系，上诉人洛阳市第一人民医院应承担相应的赔偿责任，由于原、被告对于“过错参与度”的鉴定意见不一致，一直无法进行，综合本案的案件情况，原审判决由上诉人洛阳市第一人民医院承担60%的赔偿责任适当。关于上诉人曹明宇上诉提出应适用《医疗事故处理条例》和《最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知》以及2004年发布的《最高人民法院关于审理人身损害

上诉人曹明宇于2006年10月24日因“双眼先天性白内障”入住上诉人洛阳市第一人民医院进行治疗，结合北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论，该结论认为“依据现有材料，患儿在个体高敏感性的基础上所发生后天性耳聋的可能性大”；同时，针对本案中“手术记录缺失能否进行医疗事故技术鉴定”的问题，洛阳市医学会于2013年7月29日出具的答复明确指出“因无手术记录及庆大霉素使用方式方法，不能确定其造成的医疗后果，故不能做出鉴定结论”，而“手术记录及庆大霉素使用方式方法”等材料应由医院保管或出具，上诉人洛阳市第一人民医院虽然报警但无结果，现也无证据证明自己无过错，因此，上诉人洛阳市第一人民医院该医疗行为与曹明

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明宇，男，汉族，2006年8月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。法定代理人：曹刚，男，汉族，1977年10月29日出生，住址同上，系曹明宇之父。委托诉讼代理人：杨新洛，男，汉族，1961年3月31日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市第一人民医院,住所地：洛阳市瀍河回……