建设工程分包合同纠纷 （2010）浙嘉民终字第3号

上诉人主张系争《证明》无效的理由有二。一是认为有关海宁宏发不锈钢制品有限公司工程的分包协议系闭口价，不存在延误工期租金的问题，故项目部无权就该工程延期租金对外出具结算证明；二是《证明》上“桐乡市大城建筑有限公司项目部”的印章是案外人李月坤私刻的，而张小锋、陆建兴也非宏发工程项目部的人员。上诉人已就李月坤涉嫌经济犯罪一事向桐乡市公安局报了案。对此，本院认为，一、有关宏发工程分包协议约定的工程价款确为闭口价，但协议明确约定了施工工期，若施工延期，势必延长被上诉人外脚手架、内支模架的占用时间，造成其损失，除非上诉人能证明系被上诉人的原因导致施工延期，否则上诉人理应承担相应的责任。上诉人所谓包死价就无需考虑工期的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、宏发工程施工许可证载明的项目经理为李月坤，同时其亦系代表上诉人签订分包协议的代理人，而《证明》上加盖的“桐乡市大城建筑有限公司”印章随李月坤的签名不仅出现在百丽丝工程的验收记录上，也出现在宏发工程的验收纪要和整改报告上，说明李月坤是知道并认可这枚印章的，同时监理单位也在加盖有该印章的验收纪要和整改报告加盖了印章，说明这枚印章在整个施工过程中出现

上诉人主张系争《证明》无效的理由有二。一是认为有关海宁宏发不锈钢制品有限公司工程的分包协议系闭口价，不存在延误工期租金的问题，故项目部无权就该工程延期租金对外出具结算证明；二是《证明》上“桐乡市大城建筑有限公司项目部”的印章是案外人李月坤私刻的，而张小锋、陆建兴也非宏发工程项目部的人员。上诉人已就李月坤涉嫌经济犯罪一事向桐乡市公安局报了案。对此，本院认为，一、有关宏发工程分包协议约定的工程价款确为闭口价，但协议明确约定了施工工期，若施工延期，势必延长被上诉人外脚手架、内支模架的占用时间，造成其损失，除非上诉人能证明系被上诉人的原因导致施工延期，否则上诉人理应承担相应的责任。上诉人所谓包死价就无

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第3号上诉人（原审被告）：桐乡市大城建筑有限公司。住所地：桐乡市高桥镇南日跃南路9号。法定代表人：金松连，董事长。委托代理人：沈海春、鲍勤安，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市兴达架子有限公司。住所地：海宁市海洲街道盛堰路**号。法定代表人：孙国民，董事长。委托代理人：钟雪庆、黄海飞，浙江峻德律师事务所律师。上诉人桐……