民间借贷纠纷 （2017）浙06民终4143号
裁判要旨
相志强与孙炳山之间的民间借贷法律关系，与沈飞华、茅锦堂之间的担保法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。孙炳山在《借条》中明确了借款金额、借款期限以及违约金的计算方式，现借款已到期，但孙炳山未归还借款，显属违约，故对于相志强起诉要求孙炳山归还借款本金、支付利息和违约金的诉讼请求，对其中合理的部分，该院予以支持，不合理的部分，该院予以驳回。沈飞华、茅锦堂作为连带保证人理应按照约定对案涉借款承担连带保证责任，因案涉《借条》载明：“……上述借款本金及违约金和实现债权的费用由保证人承担连带担保责任……”，故对于相志强起诉要求沈飞华、茅锦堂承担连带担保责任的诉讼请求，该院仅部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决：一、孙炳山应于判决生效之日起十日内归还给相志强借款本金340413.33元
摘要
孙炳山、相志强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4143号上诉人(原审被告)：孙炳山，男，1961年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：相志强，男，1971年1月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所……