买卖合同纠纷 （2014）济商终字第304号

赵萌与岳伟公司之间签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。岳伟公司与天鹅公司之间存在真实的业务往来，且天鹅公司作为债务人自认已于2013年5月10日收到债权转让通知，赵萌、岳伟公司已履行了通知义务，双方之间的债权转让行为符合法律规定，该转让对债务人已发生法律效力，赵萌已受让岳伟公司对天鹅公司所享有的债权，对此予以认定。另，岳伟公司在与赵萌签订《债权转让协议》并通知债务人后，已不享有对天公司的债权，其再与朝阳投资公司签订涉及同一债权的《债权转让协议》事实上无法履行。再次，天鹅公司作为债务人自认其先收到赵萌的《债权转让协议》，后收到朝阳投资公司的《债权转让协议》。故赵萌与岳伟公司之间的《债权转让协议》通知债务人在先，赵萌已合法享有对天鹅公司的债权。现朝阳投资公司持通知债务人在后的《债权转让协议》要求天鹅公司向其支付982215.47元欠款及利息，无事实与法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回朝阳投资公司的诉讼请求。案件受理费13620元、财产保全费5

赵萌与岳伟公司之间签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。岳伟公司与天鹅公司之间存在真实的业务往来，且天鹅公司作为债务人自认已于2013年5月10日收到债权转让通知，赵萌、岳伟公司已履行了通知义务，双方之间的债权转让行为符合法律规定，该转让对债务人已发生法律效力，赵萌已受让岳伟公司对天鹅公司所享有的债权，对此予以认定。另，岳伟公司在与赵萌签订《债权转让协议》并通知债务人后，已不享有对天公司的债权，其再与朝阳投资公司签订涉及同一债权的《债权转让协议》事实上无法履行。再次，天鹅公司作为债务人自认其先收到赵萌的《债权转让协议》，后收到朝阳投资公司的《债权转让协议》。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第304号上诉人（原审原告）山东朝阳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人陈寿辉，总经理。委托代理人蒋鹏，该公司职员。委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市。法定代表人魏华，董事长。委托代理人张志勇，山东众成仁和律师事务所律师。原审第三人赵萌，男，1982年7月14日……