民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1423号

本案的争议焦点为：1、二被告向原告殷令军借款的数额是159万元还是257000元；2、双方的借款是否计付利息。对于以上焦点问题本院认为，二被告多年多次向原告借款，均出具了借条，原告以数额共计159万元借条向二被告主张权利，二被告对借条的真实性无异议，本院对于原告要求被告偿还借款本金159万元的请求应予支持；二被告主张已偿还给原告133.3万元并提供了银行转账的明细予以证明。从庭审调查及原、被告双方的陈述、双方提供的银行转账明细来看双方多年来均由资金往来，且原、被告双方非亲非故，如此大额的借款不计利息有悖常理。故应认定被告提供的银行转账明细所记载的数额是被告支付给原告的借款利息及其他资金往来，对于被告主张银行转账的数额是偿还给原告的借款本金，本院不予采信；对于被告谢波出具的借款90000元的借条，虽然被告张美英未签字，但该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故应认定系二被告的共同借款，应由二被告共同偿还；对于原告要求被告自原告出借借款之日至借款还清之日止支付利息，因在被告出具给原告的借条上未未载明支付利息及利率，故应按借条约定的借款到期之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还

本案的争议焦点为：1、二被告向原告殷令军借款的数额是159万元还是257000元；2、双方的借款是否计付利息。对于以上焦点问题本院认为，二被告多年多次向原告借款，均出具了借条，原告以数额共计159万元借条向二被告主张权利，二被告对借条的真实性无异议，本院对于原告要求被告偿还借款本金159万元的请求应予支持；二被告主张已偿还给原告133.3万元并提供了银行转账的明细予以证明。从庭审调查及原、被告双方的陈述、双方提供的银行转账明细来看双方多年来均由资金往来，且原、被告双方非亲非故，如此大额的借款不计利息有悖常理。故应认定被告提供的银行转账明细所记载的数额是被告支付给原告的借款利息及其他资金往来，对

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1423号上诉人（原审被告）谢波，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）张美英，系谢波之妻，女，1965年5月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷令军，男，1965年2月28日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律……