案外人执行异议之诉 （2019）粤17民终1776号

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、吴大朝是否对于案涉执行标的中的110524.75元存款享有所有权？二、吴大朝是否就该争议的执行标的中的110524.75元存款享有足以排除强制行的民事权益？关于焦点一，一审法院认定吴大朝对涉案执行标的中的110524.75元存款不享有所有权。理由如下：第一，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人以本企业的名义承揽工程。由于个人不具备建筑施工资质，不能从事建设工程施工合同的订立，故个人不是建设工程施工合同收益的主体。结合吴大朝提供的《建设工程施工合同》、《阳春市第四建筑工程公司工程项目施工合同补充协议书》及诉讼中各方当事人的陈述，阳春市*****中学是涉案施工合同的发包人，第四建筑公司是涉案施工合同的承包人，吴大朝是涉案施工合同的实际施工人。众所周知，建筑施工企业具有较强的专业技术性，且施工质量直接关系到人民群众的生命财产安全，因此不仅要求此类企业要具有符合国家规定的注册资本，而且要具有与所从事的建筑施工活动相适应的专业

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、吴大朝是否对于案涉执行标的中的110524.75元存款享有所有权？二、吴大朝是否就该争议的执行标的中的110524.75元存款享有足以排除强制行的民事权益？关于焦点一，一审法院认定吴大朝对涉案执行标的中的110524.75元存款不享有所有权。理由如下：第一，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人以本企业的名义承揽工程。由于个人不具备建筑施工资质，不能从事建设工程施工合同的订立，故个人不是建设工程施工合同收益的主体。结合吴大朝提

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1776号上诉人(原审原告)：吴大朝，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市******委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市鑫泽贸易有限公司。住所地：广东省阳江市******法定代表人：林泽添，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卓……