财产损失保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第325号

承保时的购置价是折旧的价格依据不足。根据家庭自用汽车损失保险条款A04H01Z04090923第十条第一款的规定：本保险合同中的新车购置价-在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确认。而根据我司在一审时提交的保单显示，新车购置价为8万，应为投保时的新车购置价。三、鉴定费不应由我司承担。因蔡贵珍方的鉴定不合法、程序有误，对此产生的鉴定费不应由我司承担。综上，蔡贵珍在事故发生后，并没有按照保险条款约定及法律规定在修理前会同保险公司拆检及协商修理项目及费用，有违双方保险合同约定及法律规定。本案为保险合同纠纷，肇事车辆的损失应按保险合同的规定计算。综上，中华保险公司请求本院：1.依法撤销原审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由蔡贵珍承担。被上诉人蔡贵珍答辩称：1.我方已经委托具备价格鉴定资质的评估公司对涉案车辆产生的损失进行了价格评定，且该公司鉴定人员具备合法的价格评定资质；2.中华保险公司提供的鉴定报告并未

承保时的购置价是折旧的价格依据不足。根据家庭自用汽车损失保险条款A04H01Z04090923第十条第一款的规定：本保险合同中的新车购置价-在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确认。而根据我司在一审时提交的保单显示，新车购置价为8万，应为投保时的新车购置价。三、鉴定费不应由我司承担。因蔡贵珍方的鉴定不合法、程序有误，对此产生的鉴定费不应由我司承担。综上，蔡贵珍在事故发生后，并没有按照保险条款约定及法律规定在修理前

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第325号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人：张文才，该公司经理。委托代理人：吕银仙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡贵珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以……